Stoppez la voie "royal"
Concours
Recommander
Publicité
Mercredi 4 octobre 2006
Quand va-t-on arrêter de nous bourrer le mou avec Ségolène Royal?La France aurait-elle été hypnotisée en masse?
Les quelques clairvoyants dans le jeu de Ségolène auraient-ils été muselés afin de laisser le champ libre à cette dernière pour accéder aux fonctions de Président de la République?
Je me demande vraiment dans quel pays on vit. Cette femme à laquelle personne ne s'intéressait avant qu'elle ne gagne la présidence de la région Poitou-Charente, la voilà tout d'un coup propulsée aux sommets des sondages, mais quelles sont ses véritables propositions? Les avez-vous vues quelque part? Personnellement j'ai beau les chercher sur le web histoire de comprendre cet engouement généralisé pour cette personne, je ne les trouve pas...et surtout pas sur son site officiel "désir d'avenir" où il n'y a rien concernant ses idées, aucune proposition. D'ailleurs il y est clairement mentionné que ce sont les idées des internautes qui seront triées et reprises par la candidate....elle n'a pas de programme et prend les idées des autres..mais à ce compte-là tout le monde peut briguer le poste de Président de la République, quoi de plus simple alors?
c'est tout simplement scandaleux. Je suis pour la consultation du peuple français et surtout il faut être à son écoute mais de là à ne pas avoir de programme du tout, c'est vraiment n'importe quoi.
Mais si encore les critiques pouvaient s'arrêter là... elle refuse le débat avec les autres candidats du PS, trouvez-vous cela normal? Redoute-t-elle la confrontation avec les autres candidats qui eux, ont un programme? Qui est-elle et pour qui se prend-elle pour refuser ces échanges qui j'en suis sûre intéresseraient les Français et qui sont nécessaires pour le choix du candidat pour lequel on souhaite voter ? Mme Royal serait-elle au-dessus de tout cela..? encore une fois, je suis abasourdie par ses manières de traiter les gens. Sans parler bien sûr de l'altercation avec la jeune militante socialiste qui s'est vue humiliée par Mme Royal.
D'ailleurs dès que Mme Royal se sent "menacée", qu'elle n'a plus le contrôle total, que tout ne se déroule pas exactement comme c'était prévu, elle perd son self -control et apparaît alors son vrai visage, elle devient totalement différente, humiliante, cassante, méprisante. Pensez-vous qu'une telle personne puisse faire un bon Président? Moi je redoute le jour où face à un autre responsable politique étranger , elle réagira de cette manière, tournera les talons et s'en ira parce que ce qu'on lui aura dit ne lui aura pas plu? Vous imaginez le scandale politique, l'image de la France véhiculée par ce genre d'individu peut-être caractériel...
Enfin pour terminer ce premier article, je voudrais dire aux médias qu'ils arrêtent de contribuer à cette segomania. D'accord ça fait peut-être vendre, mais pensez à la gueule de bois le lendemain des élections PS lorsque vous allez vous rendre compte de ce que vous avez fait en nous bourrant le mou tous les jours sur les préférences des Français pour Ségolène..
Vous êtes en train de construire une voie royale (sans jeu de mots) à Nicolas Sarkozy qui lui ne fera qu'une bouchée de pain de Ségolène, il doit s'en réjouir dans son ministère, il sait bien que cette femme n'a aucune chance de l'emporter face à lui...La droite se régale de voir le PS dans une telle situation, nous avons deux autres candidats sérieux : Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn, et qui les socialistes veulent-ils élire? Ségolène Royal, mais c'est génial pour Sarkozy, autant prendre tout de suite sa carte à l'UMP ..
Moi aussi j'aimerais voir un jour à la tête de ce pays une femme pour le gouverner, mais il ne faut pas prendre Ségolène parce que c'est la seule femme candidate pour le moment. Ouvrons les yeux un peu! Je le répète elle n'a pas de programme, elle lance une idée au hasard, ça marche tant mieux, ça marche pas on la retire, pensez-vous que c'est comme ça que l'on gouverne la France?
et ce n'est parce qu'elle fait la une de tous les journaux que c'est le véritable reflet du souhait des français! ne vous laissez pas leurrer!
Les médias doivent faire leurs choux gras alors ils prennent des sujets qu'ils pensent intéresser les français mais ne nous faisons pas avoir. D'ailleurs avez-vous remarqué que chaque année nous avons un numéro pour chaque revue consacré à "l'immobilier à Paris", "Les Francs-Maçons", quand les médias sont à court d'idées, ils reprennent des sujets bateaux et pensent apporter de la nouveauté...il en est de même avec ségolène, va-t-on avoir le droit à un article "Les tendances mode 2007" par Ségolène, "les fêtes de fin d'année chez Ségolène" avec une photo d'elle entourée de ses enfants...
Allez ouvrez les yeux , ne vous laissez pas abrutir, il n'y a rien derrière la façade "Ségolène".
Par stopsego
-
Publié dans : stopsego
Ecrire un commentaire - Voir les 20 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 20 commentaires - Recommander
Commentaires
Calendrier
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
En fait, elle a des idées, des inspirations, mais très floues (et souvent d'inspiration assez réactionnaire), ses partisans se contentent d'ailleurs de dire qu'elle "lance le débat" ou bien d'affirmer que "bien sûr que oui que c'est une vision de gauche".
On est en train de fabriquer de telles désillusions ...
Je vous signale ces réponses des coauteurs de "Ségolène, la dame aux deux visages", qui élairent sur le personnage :
http://forum.nouvelobs.com/archives/forum_754.html
Ces deux auteurs ne sont pas des "anti-ségolistes primaires" mais seulement des journalistes de terrain, puisque les mêmes peuvent affirmer "Ségolène est devenue une 'machine à gagner' pour le PS" :
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060927.OBS3736.html
Moi, je ne sais pas si elle peut plus gagner ou perdre que les autres candidats du PS, je pense qu'on se fige sur une impression actuelle ùmais que la "vraie campagne" (qui n'a pas commencée) est bien plus révélatrice alors qu'on connait les capacités à débattre d'un DSK par exemple, qui a déjà décontenancé Sarkozy alors que Royal a été elle-même mise en position de faiblesse par Douste-Blazy. D'un autre côté, elle jouit d'une "aura populaire incontestable" donc je ne sais pas le résultat de tout ça : je pense plutôt que tous les candidats ont à peu près la même chance, en tout cas Royal et DSK.
En revanche en tant que présidente aïe aïe aïe : que de désillusions, de souffrances et de conflits sociaux nous attendent ...
Le livre de Claude Lévy est aussi révélateur sur ses méthodes :
http://www.professionpolitique.info/article20233.html
En tout cas, je vous souhaite beaucoup de courage et vous assure de mon soutien d'autre "dépassé par les événements" et de "très préoccupé par l'état de la démocratie dans ce pays", car à mon avis vous n'allez pas manquer de mails d'insultes, je connais trop la violence et la pensée rigide des défenseurs et adorateurs de Ségolène, même si la plupart de ses partisans sont plutôt des "pragmatiques silencieux" qui croient surtout qu'effectivement, sa popularité peut permettre d'accéder à la seule chose qui les intéresse pour le pays : gagner face à Sarkozy. Il me semble que le pays mérite une plus grande ambition.
Comment peut-on être d'aussi mauvaise foi. Elle n'a pas de programme ? Mais qu'importe puisque de toute façon le (la) candidat(e) devra défendre et mettre en oeuvre celui du Parti ! Et comment le faire passer sans une grande popularité. On l'a vu en bikini ? Et alors, les hommes et femmes politiques ont aussi droit à une vie privée, non ! Et ils vivent comme tout le monde, il faut arrêter de les prendre pour des mutants ! Et je vous donne scoop : ils vont aussi aux toilettes de temps en temps ! Scandaleux, aller pisser au lieu de pondre un programme !
Vive Ségo, la seule à pouvoir faire respecter la juste discipline du parti et la seule à pouvoir défendre les intérêts des plus démunis !!!
non au "ségoland 2007"
le pays ou la vie est plus chère ...
il faut la combattre ..
ils se rendent compte que leur "pouliche" ne vaut rien :-D
et qu'ils ont personne d'autre pour battre Sarkozy .. :-D
alors ça énerve ...
En tout cas les débats au PS va atténuer fortement la ségolomania. Elle va se ridiculiser. Mais vaut mieux qu'elle se ridiculise à ce moment que face à Sarkozy. Là elle est sombre,et avec l'ensemble de toute la gauche.
On entend partout que la présidentielle 2007 se jouera sur la toile ou ne sera pas
Interessant ce blog, dans un esprit totalement différent, un site amusant : http://presidentielles-2007.new.fr
Ce qu'ils appellent sur ce blog http://webnews.blogspirit.com/web/, la million dollar présidentiable
'Cette femme à laquelle personne ne s'intéressait avant qu'elle ne gagne la présidence de la région Poitou-Charente, la voilà tout d'un coup propulsée aux sommets des sondages, mais quelles sont ses véritables propositions?'
Evidemment que personne ne s'interessait à elle puisque déjà d'une part il s'agit d'une femme, est-ce qu'il faut vous rappeller la situation des femmes en France, un pays "développé"??
Bien sur qu'elle ne pouvait pas se présenter avant, il faut bien un début à tout ... Fin ca ca marche partout sauf en France... Pourquoi? Parce que la France elle a des oeilleres, tout va bien en France n'est-ce pas ? Alors Sarko il est pas bien parce qu'il soutien les flics, Ségolène parce qu'elle est nouvelle, mais quand est-ce qu'on fait bien en France ?
La France coule et les Francais sont content de l'aider à couler ...
Je n'ai qu'une chose à dire : bravo, les francais sont fidèles à leur image...
Il est faux de dire que Ségolène n'a pas d'idées : des trois candidats socialistes, c'est elle qui a le projet le plus complet. Le problème, c'est que c'est la croix et la bannière pour mettre la main dessus !
D'autre part, elle n'est pas une pâle copie de Sarkozy : c'est son contrepoint de gauche (elle s'approprie ses thématiques, en apportant une AUTRE solution).
Salut à tous les loosers caractériels
Createur(trice?) de ce blog, je te rassure, nous allons stopper Segogo (nous, c\\\'est l\\\'UMP) . Je voudrais souligner la pertinence de ta remarque sur la satisfaction de M. Sarkozy de voir une telle evolution. En effet, elle est apparament sa proie la plus facile a en juger par le courant d\\\'air qui passe "entre ses deux oreilles" (i.e.espace generalement alloue au cerveau) malgre une forte originalite : voici la premiere candidate a se reclamer a la fois du mitterandisme et du gaullisme (voire du blairisme, quel beau melange!)!!! Ce qui peut peut-etre sauver la gauche maintenant qu\\\'elle a ete choisie par les membres du PS, c\\\'est les pressions exercees au sein du Parti pour lui faire respecter la ligne du PS. Mais avec 60% des voies, je doute que l\\\'on puisse encore lui dicter ceci ou cela...de toute facon, ce qu\\\'elle veut faire (ou dire) elle le fait! Mais que veut-elle au juste ? Ah oui, juste suivre l\\\'avis du peuple (cf la Turquie en Europe)...qui a dit qu\\\'il fallait des idees pour presider la France ? Enfin c\\\'est absurde ! Le peuple est tellement experimente, c\\\'est d\\\'ailleurs pour cette raison qu\\\'il a a juste titre dit non a la Constitution ( c\\\'est vrai, pourquoi progresser?).
Voila pour aujourd\\\'hui!
PS: desole pour l\\\'absence d\\\'accent, c\\\'est la faute aux claviers anglais!
On nous a fait un lavage de cerveau, avec Ségo, incroyable. Elle se trompe sur des sujets cruciaux. Et quand elle ne sait pas, elle demandra au peuple. Elle veut être présidente pour faire quoi alors?
Bonjour à tous et bravo pour ce blog qui, je l'espère permettra de combattre la dictature des médias pro-ps et royal alors qu'effectivement, même si c'est une femme d'allure( pas de quoi non plus égaler Catherine Deneuve ou d'autres personnages publics de son âge), cela sonne creux dans ses discours et aucune vision ni idée convaincante ne se dégage d'elle.Alors l'élire parce qu'elle est une femme? Voilà ce que les médias et le ps tentent de nous faire avaler, mais il est bien clair qu'elle ne fait et ne FERA pas le poids face à Mr Sarkozy qui lui ,(bien qu'on le diabolise injustement dans toutes les émissions de variétoche o'u les animateurs se prennent pour des censeurs de l'opinion et voudraient nous imposer leur vision démago cf Ruquier, Ardisson ,Denisot, Ferrari, les guignols de l'info...), s'impose comme un homme de valeur pour porter la France vers un avenir meilleur.Voir excellent site anti-royal; segostop.com
Trop, c’est trop !!!!
C’est vrai que je ne suis pas totalement en accord avec Mr BAYROU. Ca me fait mal de l’entendre prendre la défense de Mr JUPPE,
Je ne supporte plus les prescriptions (ex avec le Téléthon).des catholiques qui se prosternent devant des idoles couvertes d’Or.
J’ai honte de moi à l’ouverture de la 22° année des Restos.
J’ai honte de mon pays qui a permis à des vautours de le piller de l’intérieur.
Mais j’ai vu, sur place, la misère dans des pays comme l’Ethiopie (qui meure peut à peut)…
Je voudrais laisser à mes enfants et petits enfants, autre chose que la décadence d’une ancienne grande nation. Des hommes, des femmes et des enfants sont mort pour nous donner une démocratie (quel beau mot aujourd’hui vide de sens).
J’ai mal en écoutant ces prélats (ou prédateurs) nous mentir !
Je n’ai rien contre le fait d’avoir une femme Présidente, en principe elles donnent la vie à l’humanité. (L’humanité serait de vouloir le bonheur des humains). Mais celles qui ne veulent profiter d’être une femme pour mettre en place sournoisement, des méthodes d’enrichissement des élus, pas d’accord avec vous Madame. (Au détriment de ceux qui peinent).
Avouez publiquement vos accords avec Mr CHIRAC pour obtenir votre visa pour le Proche-Orient.
La Gauche
va voter la loi qui accordera aux anciens Chefs de l’état, le statut de Sénateur à vie ? (Donc bénéficiant de l’immunité à vie) Scandaleux et digne de Mitterrand !
Je dis stops ! Trop c’est trop.
J’aimerais avoir étudié pour citer Socrate, j’aimerais avoir fait Science Po, pour vous démontrer le mensonge de nos dirigeants. J’aimerais être un sage que l’on écoute pour vous indiquer le chemin du bonheur.
Mais je ne suis qu’un pauvre homme qui a mal. Un spectateur des ravages de l’avidité des hommes. Pourquoi ce bain de sang en 1789 pour en arrivé la ?
Par sa franchisse et son honnêteté, Mr BAYROU est-il le meilleur ou le moins pire ? Je l’espère. (Il ne traîne pas d’affaires dans son pedigree, c’est déjà beaucoup !)
Je vais lui faire confiance en votant comme je l’ai toujours fait depuis des années.
Je ne serais qu’une petite voix dans l’océan des déçus.
J’espère que le jour où je quitterais ce monde, il y aura ailleurs quelque chose de plus beau et de plus humain.
Bon courage à cette jeunesse qui n’a pas demandé à vivre dans ce monde. Je vous présente toutes mes excuses pour avoir, malgré moi, participé à ce gâchis.
Un bon livre pour Noël : Après Mitterrand et les 40 voleurs, Jean MONTALDO sort aux édition Albin MICHEL, son livre : CHIRAC et les 40 menteurs.
La preuve de la qualité de son travail est démontré par un manque : personne ne le poursuit en justice !
C'est la première fois, à vrai dire, que je vois Mme Royal confrontée à des contradicteurs pour un vrai débat politique, et non pas les petits happenings de la famille socialo. Donc, dimanche sur la 5, l'émission du sémaphorique Moati, qui était bien évidemment beaucoup moins tâtillon que face à Sarko (je ne parle pas de Le Pen, là il a vraiment bien fait son boulot, honnêtement). Eh bien j'ai vu la Ségo avec son vrai visage, robotique, parfois haineux, vidant son robinet à slogans sans tenir compte de la réalité de l'interview, ne répondant pas aux questions, produit marketing total. Elle est dans la posture permanente. C'est à dire dans l'imposture. Pauvre PS, je pense qu'il méritait mieux. Cette candidate en fera d'ailleurs souffrir plus d'un, car elle est insaisissable, une vraie boule de billard, qui roule, qui roule... Mais pour qui ? Pourquoi ? Au vrai, la madonne rose me flanque encore plus la trouille que Sarko.
Michel